¿Uno de los logos más famosos de la historia fue un plagio?
Pues resulta que Nike una de las marcas deportivas más poderosas, se encuentra bajo demanda por parte del fotógrafo Jacobus Rentmeester, quien reclama una violación de derechos de autor por plagiar una de sus fotografías para crear el logo de “Jumpman”.
Básicamente lo que pasó fue lo siguiente: En 1984 Rentmeeser le tomó una fotografía a Su Majestad durante la concentración del equipo estadounidense en los Juegos Olímpicos del mismo año para la revista Life, en la cual Jordan sale con unos tenis New Balance haciendo su famosa pose del “Jumpman”.
Quien iba a decir que Jordan NO uso sus Nike en el logo “Jumpman”
(foto de la revista Life 1984)
Un año después Nike recreó una fotografía muy similar la cual se dice que fue la inspiración de su logo. (esta es la fotografía que recreó Nike).
Aunque en 1984 Nike le pagó a el fotógrafo la cantidad de 15 mil dólares (una buen lana) por usar su imagen, pero al parecer no suficiente ya que este se siente indignado y dice que siente que fue su foto la que se usó para la elaboración del logo y pues eso vale mucho más de lo que se quedó en el acuerdo original.
¿Ustedes qué opinan?
¿El fotógrafo está clavando colmillo?
¿ Nike abusó de su poder?
Déjanos un comentario, tu opinión es importante para nosotros.
Creo que efectivamente quiere sacar provecho el fotógrafo,en su momento se le pago lo justo ,que nadie imaginara el fenómeno que sería Jordán y su logo ,no es problema de Nike.
Ese fotógrafo es un oportunista, si ya le habían pagado y tanto tiempo después se le ocurre demandar no se ve mas que con intenciones de dinero fácil. Además que como la primer fotografía (la suya) se han tomado muchas similares a muchos jugadores, incluído Kobe Bryant en su temporada de novato.
Aquí Ambas Parte actúan mal, por que, el fotógrafo se l pago lo acordado y nike sabia que costaba mas de lo que pago por esa foto sabia que en un futuro iba ser un bomm….
Creo que el contrato estuvo mal elaborado desde un principio, si el fotografo ve la oportunidad de obtener mas lana, lo hará.
Pienso que NIKE en su momento pago para usar la foto para una revista. Si luego la usaron para hacer un logo debieron hacerle haberle cancelado al fotografo lo que le corresponde. En otras palabras lo jodieron.